Em 15 de janeiro de 2001, a Wikipedia foi lançada — e a internet ganhou uma enciclopédia que não dependia de um “grupo fechado” para existir.

Em vez de uma redação, um princípio: qualquer pessoa pode contribuir — e o texto melhora no atrito entre edições, fontes e debate.

Sem algoritmo de feed.
Sem “trend” mandando.
Sem paywall segurando.

Apenas páginas, referências, histórico de mudanças
e uma ideia perigosa: conhecimento como construção coletiva.

No início dos anos 2000, a web ainda parecia um mapa incompleto: muita informação espalhada, pouca curadoria acessível e enciclopédias boas custando caro.

Ao nascer como um projeto colaborativo, a Wikipedia virou uma ponte entre dois mundos: a cultura acadêmica das fontes e a cultura online da participação. O resultado foi um novo tipo de autoridade: não a de quem “sabe sozinho”, mas a de quem mostra de onde tirou e aceita revisão.

Ela consolidou:

• conhecimento aberto em escala global
• cultura de referência e verificação
• colaboração em massa (com regras)
• histórico + transparência de mudanças

E, de quebra, ensinou uma lição moderna: informação não é o fim da jornada. O que muda tudo é a capacidade de revisar — e de sustentar o texto com evidências.

A internet amadurece quando aprende a citar.

Para os alunos da StoryMode, a Wikipedia é um laboratório real de escrita, curadoria e pensamento crítico — com regras, rastros e responsabilidade.

• ✔ Fontes são poderes
  Opinião vira conteúdo quando você sustenta com referência e contexto.
• ✔ Escrever é editar
  Texto bom é texto revisado: cortar, reorganizar, clarificar, citar.
• ✔ Colaboração com regras
  Construção coletiva funciona quando existe protocolo: consenso, histórico, discussão.
• ✔ Transparência de processo
  O “histórico” mostra como ideias mudam — e como argumentação melhora texto.
• ✔ Conhecimento como produto vivo
  Conteúdo não é estático: ele evolui com novas fontes e novos olhares.